AI Agent 工程师课程
超级普通版

自查清单 · 交出去之前过一遍

三十秒核查法、安全红线、常见坑,以及一份学完对照的自查表

这一页回答一个问题:AI 给我的东西,我怎么知道能不能交出去?

这是非程序员用 AI 最实际的焦虑,也是前面所有岗位页都会引到这里的原因。

交付前三十秒核查

不用每句都查,按这三步走:

圈出可核查的硬信息

扫一遍产出,圈出数字、人名、公司名、日期、法条、引用、专有名词。

这些是有客观对错的,其余观点性内容不用核查。

只查最贵的那一两条

问自己:这条要是错了,我会有多大损失?

只查损失最大的一两条。时间有限时,这比全查一遍更实际。

换个问法再问一遍

对可疑的地方,开一个新对话重新问,别在原对话里追问。

原对话里它会倾向于维护自己刚才的说法,甚至补充更多编造的细节来圆。两次回答不一致的地方,就是最需要你亲自去查的地方。

一句万能追问

拿不准的时候加这一句,多数时候它会老实交底:

逼它交底

任何拿不准的回答之后

上面这段里,哪些是你有把握的、哪些是你推测的?
请分成两类列出来,推测的部分注明你为什么这么推测,
以及我需要去哪里核实。

按风险分级的核查强度

不是所有产出都需要同等力度的检查。对照下面这张图找位置:

出错代价高 · 必须人工把关规则明确 + 代价低 · 放心交给 AI规则越明确 →出错代价越高 →内部草稿会议纪要周报对内方案客户邮件对外公告合同财务数字
位置核查强度
绿区扫一眼,抽查硬信息
黄区逐条核对硬信息,通读一遍逻辑
红区全部核实来源,且必须有第二个人复核

安全红线

不能粘贴进公开 AI 工具的内容

  • 客户隐私信息(姓名、电话、身份证、住址)
  • 未公开的财务数据、经营数据
  • 内部战略文件、未发布的产品计划
  • 含密码、密钥、token 的内容
  • 员工个人信息、候选人简历原文
  • 合同原文(尤其含对方商业信息的)

脱敏怎么做:公司名换成「A 公司」,人名换成「张某」,金额等比例缩放或换成量级相当的假数,日期偏移。结构保留,具体值替换。

用之前先确认

  • 公司有没有 AI 使用规范
  • 有没有企业版或内网部署的工具,有就优先用
  • 你所在行业有没有特殊的数据合规要求

三个最常见的坑

一、把 AI 的回答当查资料的结果直接用。

它擅长的是理解和组织语言,不是精确记忆事实。重要数字、日期、法规务必自己核实。 尤其警惕它给的参考文献和出处,那是幻觉最典型也最坑人的形态,格式规范到让你不想去查。

二、它说得越笃定你越信。

它的语气自信程度和答案正确程度几乎没有关系。编造时和说真话时用的是同一套流利句式。

三、提问太模糊,然后怪 AI 不好用。

回到提示词公式。九成的「AI 不好用」是提问没说清楚,不是它能力不够。

常见问题

常见 AI 工具速查

具体选哪个不重要,方法比工具重要。挑工具的方法见小白科普版第 10 课。

类型用来做什么
对话类写文案、拆需求、做分析、答疑
文档类整理长文档、生成 PPT 和表格
图片类出灵感图、生成配图
会议语音类自动转录、生成纪要
自动化类让 AI 按流程自动执行多步,属于进阶

学完自查表

全部打勾说明你已经能把 AI 用进日常工作了:

  • 我能不看模板,自己用「角色、背景、任务、格式、例子」写一条清晰的提示词
  • 我知道哪些内容不能直接粘贴进公开 AI 工具,也知道怎么脱敏
  • 我在本职岗位的页面里,至少有一个场景已经真实用过一次
  • 我知道 AI 给的数字和事实类内容,用之前要自己核实
  • 我至少把一份自己的真实材料喂给 AI 处理过一次,并且对比了效果
  • 对第一次不满意的结果,我会追问细化,而不是删掉重新问
  • 我能说出自己产出的东西属于绿区、黄区还是红区,以及对应的核查强度
  • 我至少固化了一条工作流,并且跑过三遍以上
  • 我知道 AI 出错的责任在我,不在工具

想学得更深

  • 搞懂 AI 和 Agent 到底怎么工作的(不涉及代码,一小时):小白科普版
  • 把多步串成流程:工作流
  • 转行做 AI Agent 开发工程师,从零搭建真正的 Agent 系统:程序员基础版

本节小结:交付前圈硬信息、只查最贵的、开新对话验证。按风险分区决定核查强度,红区必须有第二个人。AI 出错的责任永远在用它的人身上,这是所有核查动作的理由。

On this page